Чт. Дек 3rd, 2020

CASH TRAFFIC ONLINE

партнерские программы

Блокчейн

1 min read
Блокчейн

5 препятствий блокчейна

Идея под­дер­жи­вать до­ве­рие с по­мо­щью рас­пре­де­лен­ной сети вме­сто еди­но­го управ­ля­ю­ще­го цен­тра вол­ну­ет во­об­ра­же­ние. Но необходимо­ при­знать пре­пят­ствия, сто­я­щие на пути внедрение­ре­ния этой тех­но­ло­гии, чтобы разо­брать­ся с ними уже сей­час. Вот глав­ные про­бле­мы, ме­ша­ю­щие раз­ви­тию и ши­ро­ко­му при­ме­не­нию блок­чей­на.

  1. Ажиотаж блокчейна

Было бы приумень­ше­ни­ем ска­зать, что ажи­о­таж в этой об­ла­сти неве­ро­ят­но высок. Несмот­ря на вос­хи­щен­ные воз­гла­сы, блок­чейн вовсе не ре­ша­ет все про­бле­мы. Во мно­гих об­ла­стях эко­но­ми­ки нет ни­ка­ко­го смыс­ла ме­нять су­ще­ству­ю­щие си­сте­мы на блок­чейн.

По­че­му это важно? По­то­му что чрез­мер­ные ожи­да­ния в от­но­ше­нии новой тех­но­ло­гии не про­хо­дят бес­след­но. Когда ам­би­ци­оз­ные пред­ска­за­ния не ис­пол­ня­ют­ся, па­да­ет до­ве­рие людей. Это до­ро­го об­хо­дит­ся для всей эко­си­сте­мы, в том числе для стар­та­пов, ко­то­рые ста­ра­ют­ся ста­вить до­сти­жи­мые цели, ра­бо­тать в ин­те­ре­сах ин­ве­сто­ров и вы­пус­кать на рынок хо­ро­шо про­ду­ман­ные про­дук­ты.

2. Возможная потери целостности блокчейна

Часто под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, что блок­чейн аб­со­лют­но устой­чив — его нель­зя взло­мать или из­ме­нить. Но это упро­щен­ное пред­став­ле­ние. Во-пер­вых, су­ще­ству­ет ве­ли­кое мно­же­ство блок­чей­нов. Неко­то­рые из них спро­ек­ти­ро­ва­ны лучше дру­гих. Во-вто­рых, блок­чейн, устой­чи­вый ко взло­му се­год­ня, может по­те­рять эту спо­соб­ность в бу­ду­щем.

Ти­пич­ные си­сте­мы на ал­го­рит­ме Proof-of-Work (вроде бит­ко­и­на) раз­ра­ба­ты­ва­лись в пред­по­ло­же­нии, что ни одна ор­га­ни­за­ция не смо­жет кон­тро­ли­ро­вать более 50% вы­чис­ли­тель­ной мощ­но­сти сети. Со вре­ме­нем сеть узлов, под­дер­жи­ва­ю­щих ра­бо­то­спо­соб­ность бит­ко­и­на, будет эво­лю­ци­о­ни­ро­вать, в том числе пу­тя­ми, когда одно из клю­че­вых пред­ло­же­ний, ле­жа­щее в ос­но­ве це­лост­но­сти, по­те­ря­ет свою ак­ту­аль­ность.

Учи­ты­вая, что блокчейна пред­ла­га­ет­ся ис­поль­зо­вать для хра­не­ния важ­ных дан­ных (на­при­мер, ре­ест­ра прав на недви­жи­мость или кор­по­ра­тив­ной от­чет­но­сти), он дол­жен быть устой­чив ко взло­мам в те­че­ние дол­го­го вре­ме­ни — де­сят­ков лет. Для этого необ­хо­ди­мо раз­ра­бо­тать ме­ха­низ­мы, га­ран­ти­ру­ю­щие со­хран­ность ин­фор­ма­ции в те­че­ние этого вре­ме­ни. И еще нужно по­ду­мать о том, что де­лать, если кри­ти­че­ски важ­ный блок­чейн все же по­те­ря­ет це­лост­ность.

блокчейн
блокчейн

3. ICO, собирающие сотни миллионов долларов на основании одной White Paper

Пер­вич­ные раз­ме­ще­ния монет стали крайне по­пу­ляр­ным спо­со­бом при­вле­че­ния ка­пи­та­ла в блок­чейн-про­стран­стве. Они поз­во­ля­ют обой­ти мно­гие пре­пят­ствия, со­про­вож­да­ю­щие тра­ди­ци­он­ный про­цесс сбора вен­чур­ных средств. Од­на­ко неко­то­рые из этих пре­пят­ствий — на­при­мер, по­дроб­ный ана­лиз, про­во­ди­мый вен­чур­ны­ми ка­пи­та­ли­ста­ми, — иг­ра­ют важ­ную роль в по­вы­ше­нии шан­сов на вы­со­кую от­да­чу от вло­же­ний.

Еще одна по­тен­ци­аль­ная про­бле­ма за­клю­ча­ет­ся в том, что объ­е­мы де­неж­ных средств, со­би­ра­е­мые в ходе ICO, ино­гда пол­но­стью ото­рва­ны от фак­ти­че­ских по­треб­но­стей ком­па­нии. За мно­гие годы ра­бо­ты вен­чур­ным ка­пи­та­ли­стом я уяс­нил одну вещь: пе­ре­из­бы­ток денег может убить стар­тап так же легко, так и недо­ста­ток. Когда денег слиш­ком много, люди за­бы­ва­ют о фи­нан­со­вой дис­ци­плине. Чрез­мер­но «бо­га­тые» ком­па­нии на­ни­ма­ют слиш­ком много людей без вся­кой необ­хо­ди­мо­сти, пе­ре­пла­чи­ва­ют за услу­ги и утра­чи­ва­ют кон­цен­тра­цию на раз­ра­бот­ке про­дук­та.

Стар­та­пу не нужны сотни мил­ли­о­нов дол­ла­ров, чтобы раз­ра­бо­тать про­грамм­ный про­дукт и вы­ве­сти его на рынок. ICO, при­нес­шее сотни мил­ли­о­нов дол­ла­ров на ос­но­ва­нии одной лишь White Paper, может стать по­во­дом для ра­до­сти вла­дель­цев, но как будут себя чув­ство­вать ин­ве­сто­ры, когда шу­ми­ха по­утих­нет и ре­аль­ность вый­дет на пер­вый план? Блокчейн.

Это вовсе не озна­ча­ет, что аб­со­лют­но все ICO яв­ля­ют­ся пло­хи­ми. Но это зна­чит, что в любом де­ло­вом пред­при­я­тии необ­хо­ди­ма то­ли­ка здра­во­го смыс­ла. При всей опыт­но­сти вен­чур­ных ка­пи­та­ли­стов мно­гие из обыч­ных стар­та­пов тер­пят неуда­чу. В слу­чае ICO про­цент успе­ха еще ниже, и во мно­гом это свя­за­но с от­сут­стви­ем за­щит­ных ме­ха­низ­мов, ха­рак­тер­ных для тра­ди­ци­он­ных спо­со­бов при­вле­че­ния средств.

блокчейн
блокчейн

4. Поиск правильного баланса в регулировании

Чрез­мер­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние пре­пят­ству­ет ин­но­ва­ци­ям. Но было бы нера­зум­но утвер­ждать, что блок­чейн-тех­но­ло­ги­ям ре­гу­ли­ро­ва­ние со­всем не нужно. В конце кон­цов, они уже ис­поль­зу­ют­ся спо­со­ба­ми — на­при­мер, для пе­ре­ме­ще­ния денег, под­пи­са­ния кон­трак­тов и вы­пус­ка цен­ных бумаг, — по­па­да­ю­щи­ми в су­ще­ству­ю­щие нор­ма­тив­ные и пра­во­вые рамки. Во мно­гих слу­ча­ях за­ко­но­да­тель­ная база фор­ми­ро­ва­лась много лет назад и слабо со­от­вет­ству­ет со­вре­мен­ным ре­а­ли­ям. По­это­му пред­ста­ви­те­ли от­рас­ли долж­ны ак­тив­но со­труд­ни­чать с ре­гу­ля­то­ра­ми и за­ко­но­да­те­ля­ми, по­мо­гая им разо­брать­ся в тех­но­ло­гии и ее при­ло­же­ни­ях и об­но­вить за­ко­ны и нор­ма­ти­вы таким об­ра­зом, чтобы они под­дер­жи­ва­ли ин­но­ва­ции, а не ме­ша­ли им.

5. Кибербезопасность блокчейна

Ки­бер­без­опас­ность оста­ет­ся про­бле­мой в любом циф­ро­вом кон­тек­сте, и осо­бен­но в связи с раз­ви­ва­ю­щим­ся на­бо­ром услуг, ос­но­ван­ных на блок­чейне. В до­пол­не­ние к «тра­ди­ци­он­ным» вы­зо­вам, свя­зан­ным с адап­та­ци­ей к по­сто­ян­но ме­ня­ю­ще­му­ся ланд­шаф­ту, экс­пер­там по ки­бер­без­опас­но­сти при­хо­дит­ся иметь дело с блок­чей­ном и его стре­ми­тель­но эво­лю­ци­о­ни­ру­ю­щей эко­си­сте­мой, силь­но опе­ре­жа­ю­щей по ско­ро­сти раз­ви­тия дру­гие от­рас­ли. Со­вер­шен­но новые блок­чейн-си­сте­мы, сер­ви­сы и под­хо­ды воз­ни­ка­ют прак­ти­че­ски каж­дый день. В таких усло­ви­ях спе­ци­а­ли­сты по ки­бер­без­опас­но­сти те­ря­ют ин­фор­ма­ци­он­ное пре­иму­ще­ство перед ха­ке­ра­ми, су­ще­ству­ю­щее в дру­гих, более ста­биль­ных об­ла­стях.

Общий рейтинг
[Всего: 0 Средний: 0]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

                       Copyright © 2001-2020 Все права защищены законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только с прямой ссылкой на источник. Либо с согласия его обладателя.